8月3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，并索賠人民幣100億元。

2012年7月2日，蘋果公司就iPad商標(biāo)權(quán)與深圳唯冠達(dá)成和解，隔天，就有媒體曝出小i機(jī)器人狀告蘋果Siri侵權(quán)的消息，而今，在過去了近8年后，此專利侵權(quán)案又有了進(jìn)一步的進(jìn)展。

小i機(jī)器人要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。據(jù)了解，小i機(jī)器人是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9的權(quán)利人，該專利于 2004年申請，2009年獲得授權(quán)。資料顯示，小i機(jī)器人專注于認(rèn)知智能相關(guān)技術(shù)的自主研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，擁有多語種自然語言處理、深度語義交互、語音識別和機(jī)器學(xué)習(xí)等人工智能核心技術(shù)。

“作為一個科技從業(yè)者，我非常尊重蘋果公司，他們的產(chǎn)品和服務(wù)給全世界帶來了很多價值和體驗(yàn)?！睂τ谔O果侵權(quán)一事，小i機(jī)器人創(chuàng)始人、董事長兼CEO袁輝說出了自己的看法，“但是蘋果也要尊重創(chuàng)新，使用了我們的專利，也需要向我們支付合理費(fèi)用。”

8年申訴等不來一句道歉

小i機(jī)器人起訴蘋果之初，當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)上的輿論幾乎是一邊倒的情況，多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，小i機(jī)器人是在借著Siri進(jìn)行炒作，其中也不乏有言論直接攻擊小i機(jī)器人，稱之為“騙子”，并認(rèn)為其發(fā)起訴訟的目的是為了訛蘋果的錢。

但根據(jù)小i機(jī)器人創(chuàng)始人、上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司CEO袁輝介紹，小i機(jī)器人的應(yīng)用規(guī)模、使用周期在全球來說都是領(lǐng)先者，完全不是抄襲者。查詢發(fā)現(xiàn)，小i機(jī)器人專利是于2004年申請，2009年獲得授權(quán)。反觀Siri，其成立于2007年，后在2010年被蘋果以2以美元的價格收購，最早是以文字聊天為主，直到后來與全球最大的語音識別廠商N(yùn)uance合作，Siri才真正意義上擁有了語音識別功能，而蘋果正式使用Siri語音功能的第一款手機(jī)是Iphone4S，其推出時間為2010年10月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于小i機(jī)器人的專利申請時間。按照百度百科描述，Siri技術(shù)源于美國國防部高級研究規(guī)劃局所公布的 CALO 計劃：一個讓軍方簡化處理一些繁復(fù)庶務(wù)，并具學(xué)習(xí)、組織以及認(rèn)知能力的數(shù)字助理，其所衍生出來的民用版軟件 Siri 虛擬個人助理。

袁輝表示，“Siri的專利沒有提到語音的問題……它相當(dāng)于2007年在美國成立的小i機(jī)器人，專利完全有可能落入我們的專利之內(nèi)。”

在進(jìn)行了長達(dá)8年的專利申訴之后，2020年6月28日，小i機(jī)器人接到中華人民共和國最高人民法院（2017）最高法行再34號行政判決書。Siri技術(shù)方案落入小i機(jī)器人ZL200410053749.9號專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

雖然小i收到了行政裁決書，但這并不代表小i機(jī)器人就在和蘋果的官司中贏了，目前也只能證明小i機(jī)器人的專利有效。

現(xiàn)在，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計索賠金額100億人民幣，截至目前，蘋果公司尚未對此事做出任何回應(yīng)。

文章來源： CNMO手機(jī)中國，云掌財經(jīng)