論文，是莘莘學(xué)子順利畢業(yè)的“通行證”，也是不少?gòu)臉I(yè)者晉升職稱(chēng)的“敲門(mén)磚”，其重要性不言而喻。但同時(shí)，論文也成為一些自身理論水平不足之人前進(jìn)路上的“攔路虎”，于是，“代寫(xiě)論文”應(yīng)運(yùn)而生。作為一種學(xué)術(shù)不端行為，因代寫(xiě)論文發(fā)生糾紛時(shí)，法院將如何判決？本期以案說(shuō)"典"，一起來(lái)看西客站法庭李明亮法官審理的這樣一起案件。

案情回顧

小張是一家生物公司的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，為了晉升職稱(chēng)需要在特定平臺(tái)發(fā)表學(xué)術(shù)論文。忙于工作而疏于學(xué)術(shù)的小張思來(lái)想去，找到了一條寫(xiě)論文的“捷徑”——找代寫(xiě)機(jī)構(gòu)代寫(xiě)論文。于是，2021年10月，小張與濟(jì)南某文化公司簽訂《文章服務(wù)合同》一份，約定濟(jì)南某文化公司依據(jù)小張的研究方向?yàn)樾堊珜?xiě)論文一篇，并于2022年5月30日前投稿于小張指定的期刊，文章知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸小張所有；服務(wù)費(fèi)全包8萬(wàn)元整；雙方對(duì)文章的題目、查重率、字?jǐn)?shù)等約定一致。合同簽訂后，小張依約支付服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元，但是代寫(xiě)機(jī)構(gòu)遲遲未將論文交付小張，也未按約定發(fā)表至指定期刊。直到公司職稱(chēng)評(píng)比結(jié)束，小張也沒(méi)有等來(lái)他期待的論文，原以為是一條捷徑，沒(méi)成想賠了夫人又折兵。一怒之下，小張一紙?jiān)V狀將濟(jì)南某文化公司訴至槐蔭法院，要求其返還服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元及利息。

法院審理

槐蔭法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第八條及第一百五十三條之規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違背公序良俗，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。本案中雙方簽訂的《文章服務(wù)合同》，系小張委托濟(jì)南某文化公司代為撰寫(xiě)并發(fā)表評(píng)職論文，所委托內(nèi)容違背公序良俗，因此，該協(xié)議無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條之規(guī)定，濟(jì)南某文化公司基于無(wú)效法律行為取得的服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)予以返還。故對(duì)小張?jiān)V請(qǐng)的返還8萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)的主張，予以支持；但對(duì)小張主張的利息，因本案合同內(nèi)容違背公序良俗，小張亦存在過(guò)錯(cuò)，其主張利息無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

最終，槐蔭法院依法判決：濟(jì)南某文化公司返還小張服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元；駁回小張其他訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官說(shuō)法

代寫(xiě)論文違背社會(huì)公序良俗，擾亂國(guó)家科學(xué)技術(shù)管理正常秩序，損害社會(huì)公共利益，屬于無(wú)效法律行為。依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，無(wú)效法律行為自始沒(méi)有法律約束力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

代寫(xiě)論文還被教育部明確認(rèn)定為“學(xué)術(shù)不端”行為并進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，對(duì)參與購(gòu)買(mǎi)、代寫(xiě)學(xué)位論文的學(xué)生，給予開(kāi)除學(xué)籍處分；已獲得學(xué)歷證書(shū)、學(xué)位證書(shū)的，依法予以撤銷(xiāo)。在此特別提醒廣大學(xué)子及相關(guān)從業(yè)人員，時(shí)刻謹(jǐn)記學(xué)術(shù)誠(chéng)信，恪守學(xué)術(shù)道德，將更多精力深耕在鉆研學(xué)術(shù)與專(zhuān)業(yè)技能上，而非通過(guò)買(mǎi)賣(mài)論文、代寫(xiě)論文等學(xué)術(shù)造假行為包裝自己，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第八條

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第一百五十三條

第二款

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

來(lái)源：濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院? 作者：撰稿/賀曉芳

關(guān)鍵詞：男子花8萬(wàn)元代寫(xiě)論文被“放鴿子”,