“轟!轟!”一瞬間,濃煙烈火沖破云天。2015年7月16日7時(shí)30分,一場(chǎng)前所未有的災(zāi)難突襲山東省日照市嵐山區(qū): 山東石大科技石化有限公司(以下簡(jiǎn)稱石大科技公司)總?cè)萘?.5萬(wàn)立方米的液化氣儲(chǔ)罐區(qū),發(fā)生泄漏并引發(fā)爆炸燃燒。

　　爆炸事故造成2名消防員輕傷、7輛消防車毀壞、部分球罐以及周邊設(shè)施和建構(gòu)筑物不同程度損壞,罐區(qū)周邊1公里范圍內(nèi)居民房屋門窗被震壞,造成直接經(jīng)濟(jì)損失2812萬(wàn)元。

　　2016年3月22日,日照市嵐山區(qū)檢察院以重大責(zé)任事故罪對(duì)李華等6人提起公訴。目前,案件正在進(jìn)一步審理中。

　　爆炸,在倒罐時(shí)發(fā)生

　　石大科技公司是中國(guó)石油(601857,股吧)大學(xué)(華東)的校辦企業(yè),事故罐區(qū)共有12個(gè)球形儲(chǔ)罐,呈兩排分布。

　　自2015年3月起,該公司對(duì)12個(gè)球罐輪流倒罐,進(jìn)行壓力容器檢測(cè)檢驗(yàn)。事故發(fā)生前,罐區(qū)儲(chǔ)存物料總量約為3240立方米。

　　2015年7月15日16時(shí)30分,石大科技公司決定將7號(hào)罐內(nèi)液化石油氣(約900立方米)導(dǎo)入至6號(hào)罐,原本應(yīng)用氮?dú)庵脫Q空氣,因工廠制氮系統(tǒng)停產(chǎn),所以在6號(hào)罐內(nèi)改用水置換空氣,對(duì)7號(hào)罐進(jìn)行注水加壓,將其中液化石油氣通過(guò)罐頂安全閥副線、低壓液化氣管線壓入6號(hào)罐中,同時(shí)通過(guò)在6號(hào)罐底部管線導(dǎo)淋閥上連接消防水帶,進(jìn)行切水作業(yè),以接收7號(hào)罐中物料。

　　7月16日7時(shí)30分左右,約500立方米液化石油氣進(jìn)入6號(hào)罐,因切水口無(wú)人監(jiān)護(hù),6號(hào)罐水排完后,液化石油氣泄漏并急劇氣化,遇點(diǎn)火源引發(fā)火災(zāi),導(dǎo)致8號(hào)罐、6號(hào)罐相繼爆炸。

　　“炸”出來(lái)的安全漏洞

　　回顧整個(gè)爆炸事故,辦案檢察官發(fā)現(xiàn)事故的發(fā)生絕非偶然,也并不只是一兩個(gè)人的責(zé)任。該起事故背后,暴露出的是企業(yè)安全管理流于形式、安全意識(shí)淡漠、違規(guī)違章操作嚴(yán)重。

　　石大科技公司有完整的公司安全生產(chǎn)委員會(huì)章程、油品儲(chǔ)運(yùn)車間考試成績(jī)、培訓(xùn)記錄,從表面上看該公司有制度建設(shè),有員工培訓(xùn),有安全教育,而且庭審中,李華反復(fù)強(qiáng)調(diào):“我多次召開安全生產(chǎn)會(huì)議,反復(fù)強(qiáng)調(diào)安全意識(shí)?！?/p>

　　然而,311罐區(qū)6、7號(hào)罐倒罐方案,并未進(jìn)行過(guò)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,后經(jīng)調(diào)查組專家意見證明年檢方案不夠科學(xué),存在危險(xiǎn)隱患。張強(qiáng)、高偉又擅自變更原本制定的倒罐流程,使其更加危險(xiǎn)。變更后的流程增加了盲板,占用了低壓瓦斯線,這正是火炬系統(tǒng)不能正常發(fā)揮作用的重要原因。

　　動(dòng)火作業(yè)后,應(yīng)當(dāng)拆除盲板而未拆除,形成安全隱患;火炬系統(tǒng)、儀表風(fēng)停用導(dǎo)致只能手動(dòng)控制閥門,本應(yīng)起作用的安全措施形同虛設(shè),導(dǎo)致爆炸事故后果擴(kuò)大。

　　“我之前所做的工作是裝卸,當(dāng)時(shí)考試通過(guò)了,但是我轉(zhuǎn)崗后沒(méi)有進(jìn)行過(guò)培訓(xùn),也沒(méi)有考試。”庭審中,辯方律師詢問(wèn)劉奇是否進(jìn)行過(guò)上崗考試及培訓(xùn)時(shí),劉奇回答。

　　負(fù)責(zé)該案的公訴人王福鑫說(shuō),劉奇身為倒罐切水作業(yè)的操作人員,卻沒(méi)有相應(yīng)操作資格,沒(méi)有經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)崗培訓(xùn),崗位技能明顯不足。而且,劉奇違反“人工切水操作不得離人”的明確規(guī)定,致使切水作業(yè)過(guò)程中無(wú)人現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)監(jiān)護(hù),排凈水后液化氣泄漏時(shí)未能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)和處置,直接導(dǎo)致了起火燃爆事故。

　　辦案檢察官發(fā)現(xiàn),石大科技公司在日常倒罐作業(yè)時(shí),一直實(shí)行一名當(dāng)值人員巡檢制度。切水口無(wú)人監(jiān)護(hù),造成爆炸時(shí),正是由于劉奇一人巡檢。而對(duì)此重大安全漏洞,企業(yè)高層和具體操作人員卻熟視無(wú)睹,從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)疑問(wèn)。

　　檢察官警示

　　西方的“海恩法則”指出,每一起嚴(yán)重事故的背后,必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。

　　王福鑫說(shuō),出事故兩個(gè)月前,日照市質(zhì)監(jiān)局特檢分院收到石大科技公司送來(lái)一面錦旗,原因是檢驗(yàn)人員在對(duì)該企業(yè)球形儲(chǔ)罐進(jìn)行定期檢驗(yàn)時(shí),發(fā)現(xiàn)一處裂紋,并幫助該公司排除了隱患。可惜的是,這只是事故隱患中的冰山一角,在日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中,該公司還有很多類似隱患應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。安全責(zé)任大于天!企業(yè)生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)盡可能地排查和解除生產(chǎn)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)提高從業(yè)者的素質(zhì),方能杜絕嚴(yán)重事故的發(fā)生。

　　“隨著日照港(600017,股吧)口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,嵐山將成為"江北最大的危險(xiǎn)化學(xué)品集散基地"。"7·16"石大科技著火爆炸事故給我們的警示遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于事故本身,追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任不是司法制裁的終極目的,從過(guò)往災(zāi)難中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),避免類似事故再次發(fā)生,才是我們希望看到的?！睓z察官肖光霞說(shuō)。

　　石大科技公司著火爆炸事故,因?yàn)椴扇?yīng)對(duì)措施得力,人員撤退及時(shí),僅有兩名消防隊(duì)員受輕傷,沒(méi)有造成更大人員傷亡,實(shí)屬萬(wàn)幸。

　　辦案檢察官呼吁, “安全教育應(yīng)深入靈魂”,在日常生產(chǎn)和生活中存在的安全隱患,應(yīng)早發(fā)現(xiàn)、早排除,保證安全生產(chǎn)無(wú)盲區(qū)、無(wú)盲點(diǎn)、無(wú)空檔、無(wú)縫隙,讓安全意識(shí)始終牢記在頭腦中,落實(shí)在行動(dòng)上。(文中人名均為化名)